Un centenar de personas se han atrevido a reanudar las manifestaciones en birmania, sólo un centenar de las miles de personas que hace un mes se enfrentaron con policía y ejército. Ya se cuentan 200 víctimas mortales y 6.000 detenidos según fuentes de información de la disidencia birmana, 10 y 3.000 según fuentes oficiales. China quiere minimizar los hechos a pesar de la presión internacional, la ONU aún no puede hacer nada y mientrás la miseria para la población perdura. En 785 millones de euros se calcula el peso que tienen los negocios de China en Birmania, un peso que ralentiza el desarrollo de la democracia y que vetaría a través de China (por ser miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU) cualquier intento de las Naciones Unidas por sancionar económicamente el país de los militares birmanos. Unas sanciones además propuestas por los inspirados Estados Unidos. Mirando este Monopoly me pregunto qué valor tienen esos ceros para mi, para nosotros. Lo tendrán para algunos con bolsillos bien zurzidos. La evidencia de que aún -¡aún!- la riqueza material de unos pocos valga más que los derechos humanos de todo un país, que aún tengan el poder de aplastarlos, es una gigantesca razón para actuar. Para actuar contra ese “aún” que consentimos.
China crece económicamente y yo puedo dejar de adquirir productos chinos. Esto es un bloqueo comercial personal. Muchos podemos hacerlo, podemos presionar para que tenga coherencia internacional. ¿Pero puede dar resultados? Pensemos de qué huye China cuando se ve obligada a cambiar su discurso contra las libertades por uno que vota por el diálogo entre el gobierno birmano de Than Shwe y los manifestantes que reclaman la democracia robada hace una década a la nobel por la paz Aung San Suu Kyi. ¿No huye China de la negativa imagen que da al mundo y el efecto que esto produce en su economía? Tiene que venderse más democrática y nosotros somos la razón. Aún diciendo esto no estoy seguro de cuál es la manera más adecuada para actuar en este punto porque el bloqueo económico a un país empieza afectando primero a las mismas personas que intentamos proteger.
“Los activistas insisten en que la imagen exterior de China, que quiere posicionarse como un país cada vez más democrático, es muy vulnerable en el caso de Birmania: la fecha de inicio de los Juegos Olímpicos de Pekín, el 8 de agosto de 2008, coincide con el 20 aniversario de la represión de la Junta birmana contra una revuelta de estudiantes, en la que murieron 3.000 personas.”
Os animo a buscar en Internet más información relacionado, por ejemplo en la página de vuestro periódico habitual, para conocer en mayor amplitud la actualidad del conflicto. Una información inapreciable de la que yo sólo ofrezco dos pinceladas y mi incipiente visión personal. Trabajemos juntos, leguemos algo diferente a los que nos suceden.
“China ignora la presión exterior sobre Birmania. El país advierte a la comunidad internacional de que debe mantener “el equilibrio y la objetividad” en el conflicto birmano.”
“Los monjes birmanos marchan de nuevo en desafío al régimen militar. Es la primera protesta por las calles desde que hace un mes las fuerzas de seguridad aplastasen las manifestaciones antigubernamentales.”
China crece económicamente y yo puedo dejar de adquirir productos chinos. Esto es un bloqueo comercial personal. Muchos podemos hacerlo, podemos presionar para que tenga coherencia internacional. ¿Pero puede dar resultados? Pensemos de qué huye China cuando se ve obligada a cambiar su discurso contra las libertades por uno que vota por el diálogo entre el gobierno birmano de Than Shwe y los manifestantes que reclaman la democracia robada hace una década a la nobel por la paz Aung San Suu Kyi. ¿No huye China de la negativa imagen que da al mundo y el efecto que esto produce en su economía? Tiene que venderse más democrática y nosotros somos la razón. Aún diciendo esto no estoy seguro de cuál es la manera más adecuada para actuar en este punto porque el bloqueo económico a un país empieza afectando primero a las mismas personas que intentamos proteger.
“Los activistas insisten en que la imagen exterior de China, que quiere posicionarse como un país cada vez más democrático, es muy vulnerable en el caso de Birmania: la fecha de inicio de los Juegos Olímpicos de Pekín, el 8 de agosto de 2008, coincide con el 20 aniversario de la represión de la Junta birmana contra una revuelta de estudiantes, en la que murieron 3.000 personas.”
Os animo a buscar en Internet más información relacionado, por ejemplo en la página de vuestro periódico habitual, para conocer en mayor amplitud la actualidad del conflicto. Una información inapreciable de la que yo sólo ofrezco dos pinceladas y mi incipiente visión personal. Trabajemos juntos, leguemos algo diferente a los que nos suceden.
“China ignora la presión exterior sobre Birmania. El país advierte a la comunidad internacional de que debe mantener “el equilibrio y la objetividad” en el conflicto birmano.”
“Los monjes birmanos marchan de nuevo en desafío al régimen militar. Es la primera protesta por las calles desde que hace un mes las fuerzas de seguridad aplastasen las manifestaciones antigubernamentales.”
